Blog

Jun 14, 2024

Erklärung von Chris Smith zu Offshore-Windkraftanlagen bei der Anhörung

Von David Wildstein, 16. März 2023, 16:42 Uhr. Der Abgeordnete Christopher Smith (R-Manchester) hielt heute bei einer Anhörung vor Ort im Kongress in Wildwood zum Thema „Offshore-Windkraftanlagen: Spezial“ die folgenden Bemerkungen

Von David Wildstein, 16. März 2023, 16:42 Uhr

Der Abgeordnete Christopher Smith (R-Manchester) hielt heute bei einer Anhörung vor dem Kongress in Wildwood zum Thema Offshore-Windkraftanlagen die folgenden Bemerkungen:

Besonderer Dank geht an den Vorsitzenden Jeff Van Drew für die Einberufung dieser äußerst wichtigen und zeitgemäßen Kongressanhörung.

Wie der Kanarienvogel in der Kohlenmine hat die jüngste Flut tragischer Walsterben neues Licht auf den Plan gebracht und die schnelle Verfolgung Tausender Windkraftanlagen vor unserer Küste verstärkt in den Fokus gerückt.

Cindy Zipf, Geschäftsführerin von Clean Ocean Action, weist in ihrer heutigen Aussage darauf hin, dass der National Marine Fisheries Service gesagt hat: „Offshore-Wind ist eine neue Nutzung unserer Meeresgewässer, die einer umfassenden wissenschaftlichen und behördlichen Überprüfung bedarf.“

„Also, wo ist die ausführliche Rezension?“ Sie fragt.

Ohne ernsthafte, aggressive und unabhängige Analyse der Auswirkungen dieser Projekte auf die Ozeane müssen sie gestoppt werden.

Das Genehmigungsverfahren für Windparks war bestenfalls schlecht und ließ zahlreiche ernste Fragen zu den außerordentlich schädlichen Umweltauswirkungen auf das Meeresleben und die Ökosysteme, die das Gedeihen aller großen und kleinen Meeresbewohner ermöglichen, unbeantwortet und unbeantwortet.

Ebenso werden die verheerenden Auswirkungen auf die kommerzielle und Freizeitfischerei weitgehend ignoriert – eine unserer heutigen Zeuginnen, Meghan Lapp, wird aussagen: „Wir stehen vor der Vernichtung unserer Industrie durch das Bureau of Ocean Energy Management …“

New Jerseys erstaunliche Küstentourismusbranche ist einer großen Gefahr ausgesetzt. Dr. Bob Stern wird aussagen – die schädlichen Auswirkungen von „Lärm auf Wale und Menschen“.

Während der Bauphase führt das Eintreiben von tausend Fuß langen Pfählen in den Meeresboden zu katastrophalen Lärmpegeln.

„Was ist mit dem Luftschall für uns? „Was werden wir hören? "DR. fragt Stern. Er weist weiter darauf hin, dass der Lärmpegel an Land „den Nachtstandard für Wohngebiete in New Jersey übersteigt, was zu Schlafstörungen führt …“ und dass „das Betriebslärmproblem von den Behörden nicht angegangen wird …“

Offshore-Windparks – insbesondere die Größe derjenigen, die Gouverneur Murphy und Präsident Biden uns aufzwingen – sind sowohl über als auch unter dem Meer sehr laut.

Die Anfälligkeit massiver Bauwerke von der Größe des Chrysler Buildings gegenüber Hurrikanen, Nordoststürmen und Superstürmen wurde nicht ausreichend untersucht und überprüft.

Eine Studie der Carnegie Mellon University aus dem Jahr 2012 ergab: „Es besteht ein sehr großes Risiko, dass Hurrikane der Kategorie 3 und höher an manchen Standorten die Hälfte oder mehr der Turbinen zerstören können.“

Bei jedem oberflächlichen Vergleich der Industrie oder der Regierung hinsichtlich der Überlebensfähigkeit von Meereswindkraftanlagen an der Ostküste der Vereinigten Staaten mit Großbritannien oder Norwegen wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass es in Europa selten zu Hurrikanen kommt.

Im Januar erschien ein Artikel in Bloomberg mit der Überschrift:Windkraftanlagen, die höher sind als die Freiheitsstatue, stürzen um … Ausfälle von Türmen und Rotorblättern haben Herstellern in den USA und Europa zu schaffen gemacht, stellte fest, dass Orsted A/S, der weltweit größte Entwickler von Offshore-Windparks, die Behörden im April gebeten hat, den Seeverkehr in der Nähe einiger seiner Standorte zu stoppen, nachdem Rotorblätter von einer seiner Turbinen vor der Küste Dänemarks gefallen sind …“ und dass „Es gibt keine öffentlich zugängliche branchenweite Daten zu Turbinenausfällen…“

Die Navigation von Schiffen – einschließlich Schiffen der US-Marine, Handelsschiffen und Such- und Rettungseinsätzen der Küstenwache – kann durch Radarstörungen erheblich beeinträchtigt werden.

Die National Academy of Sciences, Engineering and Medicine veröffentlichte im Jahr 2022 einen Bericht mit dem Titel „Wind Turbine Generator Impacts to Marine Vessel Radar“ und stellte fest, dass Windturbinengeneratoren „das Schiffsradar sowohl für Magnetron-basiertes als auch für Festkörperradar verschleiern … und „kann verursachen erhebliche Störungen und Abschattungen, die die Erkennung kleiner Kontakte unterdrücken …“

Die Studie ergab außerdem, dass „Techniken zur Abschwächung von Windkraftanlagen für Schiffsradare noch nicht im Wesentlichen untersucht, implementiert, ausgereift oder eingesetzt wurden.“

Die Menschen in New Jersey haben etwas Besseres verdient, als dass die lokale Herrschaft und ihr Einfluss kategorisch abgelehnt werden, wie wir es bereits in Cape May gesehen haben, und Ocean City und Sea Girt in meinem Bezirk werden wahrscheinlich die nächsten sein. Unsere wohlbegründeten Bedenken – die heute von unseren Zeugen und zahlreichen gewählten Amtsträgern, darunter 30 Landbürgermeistern, die einen Brief unterzeichnet haben, in dem sie zu einer Pause auffordern, so wirkungsvoll zum Ausdruck gebracht wurden – sollten nicht trivialisiert, verspottet oder abgetan werden.

Warum die Eile, „es zu erledigen“? Könnte es an den massiven zeitkritischen „Build it now“-Steuersubventionen der Biden-Administration liegen?

Der fälschlicherweise so genannte Inflation Reduction Act – gegen den alle meine republikanischen Kollegen und ich gestimmt haben – sieht eine Steuergutschrift von 30 % für Offshore-Windprojekte vor, deren Bau vor dem 1. Januar 2026 beginnt.

Vor ein paar Wochen habe ich zusammen mit Jeff Van Drew und Andy Harris ein Gesetz eingebracht, das das US Government Accountability Office (GAO) verpflichtet, die „Ausreichendheit der Umweltprüfungsprozesse für Offshore-Windprojekte … des Mariene Fisheries Service, des Bureau of …“ zu untersuchen Ocean Energy Management (BOEM) und jede andere relevante Bundesbehörde.“

Unter anderem müsste das GAO die Auswirkungen von Offshore-Windprojekten untersuchen und dem Kongress darüber Bericht erstatten:

Das GAO würde damit beauftragt, offenzulegen, wie die Agenturen bestimmen, welche Interessengruppen konsultiert werden, ob eine rechtzeitige, umfassende Kommentierungsfrist für lokale Vertreter und Interessengruppen vorgesehen ist, wie hoch die geschätzten Kosten sind und wer für die Offshore-Windprojekte zahlt.